​还记得一个馒头引发的血案吗？这次陈凯歌来了：一颗糖引发的战争

还记得一个馒头引发的血案吗？这次陈凯歌来了：一颗糖引发的战争

国庆档的电影里，《志愿军：存亡之战》无疑是最大赢家。

电影除了赢得高票房外，还带火了片尾的一颗糖。

在影片最后，当营地打剩一个人时，朱一龙饰演的主角李想，拿出一张糖纸舔了一下。

这张糖纸里，曾包裹着那颗，他自己舍不得吃，后来给了妹妹吃的糖。

可是，在硝烟弥漫的战场，已是兵尽弹绝的时刻，主角拿出一张糖纸舔，不禁让人有点出戏。

还记得陈凯歌 2005 年时执导的大片《无极》吗？当时有人评论是 " 一个馒头引发的血案 "。

而那时的馒头，就像这时的糖纸。把大场面和小事物关联起来，不免让宏伟战争缩小了格局。

其实除了这颗糖，电影里还有一些需要斟酌的地方，以下从几个方面讲讲：

电影的主题

《志愿军》第二部主要讲抗美援朝战争中，第五次战役里的志愿军存亡战：铁原阻击战，我军以 2.5 万兵力，对抗敌人的 5 万大军，奋战 10 多天后成功守住铁原，粉碎了敌军的大计。

《志愿军》系列是抗美援朝的战争大片，难免要和同题材的《长津湖》对比一下。

《长津湖》里贯穿电影主线的是，" 钢铁七连 " 的爱国情和兄弟情。而《志愿军》第二部里，贯穿始终的是，李默尹和儿子李想、女儿李晓，那一家三口的温情。

本来从 " 家庭情 " 上升到 " 家国情 "，以小见大的手法也没错。

这颗糖从彭德怀总司令的手里，递到参谋长李默尹的手里，然后传给了他的儿子李想，最后给到了女儿李晓。

也许导演想表达的是，星星之火的传递，也是一家人的温馨暖意。

但问题是，用一颗糖来穿插这个主线，在电影里的几个片段，它都出现得不合时宜。

例如：彭德怀跟李默尹，讨论完战争事宜后，突然拿出一颗糖来；敌军突袭而来，炮火烽烟四起，李默尹突然交颗糖给儿子；全军整装待发，准备打仗了，李想突然喂糖给妹妹吃。

这颗糖与整个战争有点格格不入，导演铺垫的情感主线，让人有种生硬安插的煽情感觉。

而《长津湖》里的爱国情就不一样了，志愿军在风雪交加的严寒环境下，与美军的王牌部队激战。

那些冻成冰雕，炸成火人，粉身碎骨的战士，观众都看到了，爱国无需说出来。

而兄弟情与战友情，是保护队友与配合战斗，是牺牲自己与成全大局。有时想哭都来不及，何来温馨动人的家庭相聚，战争的残酷和战士的热血，足以感动观众，无需刻意煽情。

但这也不能怪陈凯歌，对比一下《长津湖》的导演名单，除了陈凯歌，还有擅长拍动作片的林超贤，和擅长拍武侠片的徐克。

而《志愿军》系列的导演和编剧，都是陈凯歌自己。

少了林超贤和徐克的帮助，《志愿军》会少了点战斗动作的细节，也少了点宏伟大气的侠义。

这个从票房也可以验证，《长津湖》的票房接近 58 亿，而《志愿军》的票房大概 10 多亿。不过我觉得《志愿军》第二部，还是拍得比第一部好，文章后面我会再讲到。

电影的人物

关于主角李想、李晓和李默尹，刚才讲主题时已说过，就不再重复了。

不过有个点值得一提，虽然主线情感有点生硬，但朱一龙的精湛演技还是很感人。

当全营只剩下李想一个人时，他插好飘扬的红旗，将余下的炸弹都绑在身上，等着敌军来到同归于尽。

这时他跟总部说了人生最后一句话：" 我们回不来了，你们继续前进。"

朱一龙那短短一句话的演绎，戳中了很多人的泪点，在场的观众无不动容。

对比起来，片中的另一个男角色——孙醒，就相形失色了，然而他的戏份可能比李想的还多。

松骨峰一战几乎全军覆没，但孙醒却能幸存下来。他在受伤失忆状态下，连续击杀敌军狙击手，还来到 63 军当起副连长。

随后炸毁坦克，突袭水库，屡立奇功，几乎达到神化状态。

如果这是一部漫威电影里的英雄片，那是没问题。但这是一部史实战争片，其他角色都如此真实，你整一个超级无敌英雄出来，会不会觉得太突兀了。

其实原因很简单，这个孙醒的饰演者，就是陈凯歌导演的亲儿子——陈飞宇。

想想也是，70 多岁高龄的陈凯歌拍电影，是要开始为儿子铺后路了，还要选抗美援朝这种千古传诵的爱国题材，不怕儿子以后没人记起，陈凯歌这盘棋下得真高啊。

相对于孙醒这个神化的角色，反而其他小人物会更接地气。

有个小战士向武器专家吴本正反映，手雷超 10 米就扔不准，不过他们克服了。

可手雷杀伤范围 20 米，怎么克服？直到看见小战士牺牲才明白，原来是抵近攻击，用生命来换距离！

还有李晓用广播向美军喊话时，唱了《河边对口曲》里的 " 张老三 "。

这首歌年代挺久远，恕我年轻很难共鸣。

但当战士们冲向敌军，每个人大声喊出自己家乡时，我还是挺感动的。

战士们在前线浴血奋战，为的就是保住战场后方自己的家园，这才是家国情怀的表现。

电影的细节

彭德怀总司令曾说，这场铁原战役，每个人要像钉子一样，狠狠地钉在自己的阵地上。

而这个钉子战术，不是依靠 63 军里的一个营，就能完成得到的。

查询一下史实，当时 63 军的军长傅崇碧，手下 189 师的师长蔡长元提出，让志愿军们搭建几百个小阵地，每个阵地可能就 20 来人，但足以能让志愿军死守铁原 10 多天之久。

因为当时的美军统帅李奇微，他有个性格特点，每次打一场仗，都要将这里的阵地全部拔除，才会继续推进。

而蔡长元就是抓住了他这个性格特点。

我们虽然不可以打败你们，但让你们一个个拔除几百个小阵地，也足够你们打 10 几天。

正是这些志愿军们视死如归的钉子战术，才得以换来最后决定性的胜利。

因此这场胜仗绝对不是一个营的功劳，也不是一两个英雄就可以做到的。

而陈凯歌导演的个人英雄主义，却在电影里的情节中不断出现。

铁原战的最后关头，志愿军们接到任务，要利用水库的水涌出，来重创敌人的坦克军。

其实只要直接炸掉水库就好了，可是陈大导演，非要让志愿军们徒手去拧水库的闸门。

目的很简单，就是为了让松骨峰战役里，贪生怕死的杨传玉，这次用肉身抵住门，去挡敌人的子弹，以完成他个人的心理救赎——终于能为战争而牺牲了。

但这个是战争大片，应该尊重一下历史。查询史实可知，真实铁原战中，也是炸毁水库的。

话说回来，《志愿军：存亡之战》毕竟票房破了 10 亿，是国庆档期票房排名最高的电影，网上也有很多好评，我个人也觉得拍得比《志愿军》第一部好。

第一部《志愿军：雄兵出击》从抗美援朝的起因经过说起，跨度太大难以把控。电影较多的笔墨都放在文戏上，而核心的战争武戏被削弱了。

不过幸好最后那场松骨峰战役，还是把那种惊天动地，战火连天的悲壮热血给拍出来了。

难怪有观众看完说，直接就拍松骨峰战役好了，电影前面的铺垫都不用看。

结果陈凯歌真这么做了，第二部他主要聚焦铁原战，为这种有错就改点赞。

第一部他拍了抗美援朝的第一次战役，但第二部跳过了第二三四次战役，直接拍第五次中的 " 铁原阻击战 "，也许是《长津湖》已经拍了中间珠玉在前，也许是铁原战实在意义太大。

如果铁原失守，将会导致志愿军在战略上的全盘失败，因此称为 " 存亡之战 " 也不为过。也正是这场战争的胜利，才让敌军明白了中国人难以打败，只有谈判才能结束战争。

不同于第一部宏观的叙事手法，第二部更多的是微观的人物刻画。

它以一个家庭的父子兄妹切入，表达了浓烈的家园情怀，和细腻的个人情感。但可能因一些个人英雄主义的表现，导致爱国情与战友情表达不足。

但总体来说，它还是瑕不掩瑜的。

以上阐述的几个方面，不是为了哗众取宠，或吹毛求疵，只是出于个人对电影大片的喜爱，才希望抗美援朝能拍得出彩。

真心期待，陈凯歌的《志愿军》三部曲，下一部更精彩！

看完《志愿军》系列其实挺感动的，尤其在国庆节日里，我深刻地感受到，今天的幸福生活，都是这些英雄们用牺牲换来的。

无论什么时候，我都为自己是一个中国人而感到自豪！