​杨广杀父野史是真的吗，隋文帝是被杨广杀害的吗

杨广杀父野史是真的吗，隋文帝是被杨广杀害的吗

杨广是隋朝第二位皇帝，但是关于杨广上位有两种说法，一种是说杨广、杨素等人不断陷害杨勇，所以杨坚废了杨勇的太子位，立杨广为太子。还有一种说法更加极端，就是杨广杀父，比后来的李世民还要更极端。不过很多人说杨广杀父是野史，但在许多史书中也有记载，硬说是野史好像有点太过牵强。而且以杨广的性格来看，他也极有可能做出弑父的事情来。毕竟杨广也是历史上著名的暴君了。

纵观中国各个古代帝王像，李世民、杨广的上位手段是极其的相似，他们都是先拉顺位的皇位继承人下马，然后通过手握的武装力量逼迫在位的父亲让位，进而坐上九五之尊之位。

公元604年，隋朝开国之君文帝病重于仁寿宫，考虑到一旦隋文帝落气，太子可以最快速度接管朝堂，避免出现任何因权力真空而带来的混乱，皇太子杨广奉命入宫“待命”。

但是尴尬的是，隋文帝没有料到自己日夜防范的混乱，来自于自己亲自扶持和选定的接班人杨广。隋文帝身边的近臣尚书左仆射杨素、兵部尚书柳述等人在得知隋文帝这次是真的“无效可救”了。

纷纷向“下一秒”的新君杨广投怀送抱，所以隋文帝的病情进度，何时会去世的推算，均第一时间到达杨广手中。而杨广得知父亲这次是真的难逃死亡了，平日里表现的十分拘谨的他开始有了丝丝“得意忘形”。

所以当面对自己父亲年轻貌美的妃子陈夫人时，一时间生出了非分之想，拦住陈夫人对其做出“调戏”的举动。

事后陈夫人跟病榻上的隋文帝哭诉此事，伦理准则是中国道德的底线，而杨广对自己的“后妈”如此动作是大不孝之举，而失孝之人在中国以孝治国的理念中是万万不能为君的。

所以隋文帝当即要废除杨广，但是谁会听一个将死之人的话，杨广直接派兵马把仁寿宫团团围住，不久隋文帝就被宣布病逝(史学家多称是被杨广杀害)，杨广登基为隋炀帝。

公元626年7月2日，也就是杨广夺得帝位20年之后，一位叫李世民的王子跟他做了同样的事，为了能够抢夺到合法的继承者身份，那天李世民埋伏兵于玄武门，将太子李建成和其盟友齐王李元吉双双斩杀。

紧接着李世民派遣亲信尉迟恭率部冲进皇宫，以保护唐高祖李渊安全为由将其所在的区域团团的围住，直到李世民“悠哉悠哉”的觐见。

这一次觐见李世民以受害者的身份对玄武门事件进行了“有益自己”的阐述，强调玄武门发生的动乱是由李建成引起，自己只是被动的做了适当的自卫，有“造反”之心的人是太子李建成。

面对李世民这“死无对证”的说法，李渊瞅了瞅远处身穿亮眼铠甲的尉迟恭，除了礼貌性的回复清楚了，并没有其他实质性指示。

只是三天后的7月5日李世民被正式封赐为了太子，2个月之后的9月4日李渊又让一步，下诏书退居为太上皇，扶持儿子李世民成为九五之尊。

然而虽然李世民和杨广的登基手法基本相同，都是通过武力政变从父亲手中获取地位，但是名声可谓是天差地别，杨广是好色的昏君，李世民是“千古一帝”之一。

至于为何会出现如此大的差距，总结起来就是4个字“前车之鉴”，由于地位来的并不是完全名正言顺，有心人想颠覆其帝位有着数不清的理由和口号。

所以在杨广二世而亡的覆辙面前，李世民表现出了古代帝王少有的开明以及努力，他要用实力向全天下人证明，自己才是大唐帝国最合适的君主，而从结果来看他做到了，创造了中国最强悍的历史时期“贞观之治”。