​洋务运动与明治维新的比较情况

洋务运动与明治维新的比较情况

洋务运动与明治维新的比较

?在洋务运动与明治维新的比较中，还是有着许多异同存在的。通过进行洋务运动与明治维新的比较，我们会发现，中日两个国家在从封建社会转向资本主义的过程中，有着很大的差别，首先是两国的改革背景便是完全不同。

洋务运动图片

中国进行洋务运动的背景是为了打败当时兴起的太平天国运动，是清朝政府派人前往欧洲先进国家进行的工业学习，总的目的还是为了维护清王朝的统治。而日本明治维新的目的则是为了推翻腐朽落后的幕府统治，并且在推翻之后用全新的西化来武装自己的国家，日本在明治维新的初期便已经是资本主义国家，而中国的洋务运动之后却是更为稳固的封建社会。

其次便是两个国家进行维新的领导力量的不同。日本的明治维新，其总的领导便是明治天皇，是当时在日本最有权势的人，因此他的革新十分顺利，没有人敢反抗他。但是反观中国，中国的洋务派却主要是清朝朝廷内的一些大臣，他们有着革新国家的愿望，但是又不敢反抗慈禧太后的统治，再加上慈禧对洋务派表面上是支持态度，这些大臣们哪里还有怨言？然而谁都知道，慈禧虽然曾经支持过洋务派，但事实上她一直是个保守的顽固派，这也是洋务运动最终会以失败告终的原因。

在变革方面，尽管中国似乎也有很多方面进行了改变，但是最基本的国家性质仍然存在，当时的中国一直都是封建社会，但是日本首先便是把国家的政体给改变了，模仿英国使用君主立宪制的政体，这也是日本明治维新最为重要的一步，却是当时的中国永远跨不出去的一步。

戊戌变法和明治维新

戊戌变法和明治维新有什么异同？戊戌变法发生在1898年，这个时候的日本早就已经进入了资本主义强国的行列，中国以梁启超和康有为等维新派人士为主，向当时的光绪皇帝提倡和日本一样的西化运动，对中国的农业、工业、商业等方面进行大改造。但是却受到了以慈禧太后为主的守旧派的强烈针对。

光绪帝和明治天皇

那么戊戌变法和明治维新有什么异同呢？为什么一个可以成功，一个却在短短的一百多天里便宣告失败了。其实在经济方面，封建时期的日本和中国石油相似之处的，两国在当时都已经受到商品经济的入侵，传统的封建土地所有制受到了类似的破坏，手工作坊和商业资本正在逐渐累积，两个国家都有从封建主义转变成资本主义社会的资本。

但是从双方的国家制度方面来看，其实两个国家的区别还是很大的。日本是在明治维新之后才建立的中央集权制，而中国早在秦朝就建立了中央集权制，更是一直流传至清朝。但是日本当时是幕藩体制，每一个藩国都是独立的，如果要反抗幕府，完全可以联合那两百多个藩国的势力，这在中国是不可能发生的事。中国的权力中枢只有一个，那便是皇帝，但是在戊戌变法发生的年代，即使从明面上，皇帝仍然是最大的权力中枢，但是慈禧太后所掌握的权力却是不输给光绪皇帝的，甚至比光绪帝还要高。

日本的倒幕运动是用天皇的名义去打倒不顺从的将军，这看起来合情合理，而在中国则是行不通的，当时的慈禧太后可是一个十分极端的保守主义者，并且有着凶狠异常的性格，戊戌变法的失败实在是无可奈何的事情。

明治维新的历史意义

明治维新的历史意义是什么？明治维新的历史意义包括了很多方面，最主要的还是实现了新旧日本社会的更替，完成了新旧日本社会的衔接，在封建社会被推翻之后，能够马上用新式的先进生活补充进这个国家的体系中，将原先落后腐朽得封建主义社会过渡到了资产阶级社会，并且由于明治维新，使得原先漫长的改革过程缩短到仅仅只用了将近半个世纪时间，便使日本成为了世界上赫赫有名的资本主义先进国家。