​曹操拿下汉中之后为何不趁机继续进攻呢？

曹操拿下汉中之后为何不趁机继续进攻呢？

曹操一生中有过很多冒险的选择，比如他曾冒险去攻击乌桓，差点就让自己全军覆灭，他也曾冒险去和袁绍大战，差点也导致自己的政权毁灭。不过他都是最后的赢家，可曹操之所以没有能统一天下，就是由于他的很多冒险选择并不全是对的，比如他在夺取荆州后，就冒险南下与孙刘决战，导致自己失去了统一的好机会，与赤壁的选择相比，曹操在汉中之战的策略就显得不为人了解，其实他这次的选择失误，不比赤壁的错误要小，让他失去了唯一能夺取天下的机会。

轻取汉中，兵不血刃拿下汉中

赤壁失败并没有真正动摇曹操的统治，他只是损失了刚刚从荆州得到的水军，军事力量仍然非常强大，他在南下无望的情况下，选择西进，平定马超等西部军阀，随后曹操进取汉中，这次曹操的形势就非常好，张鲁没有怎么抵抗就选择投降，他等于是没费力气就取得汉中。此时孙刘两家正忙着在荆州对峙，由于孙权袭击荆南，刘备带着主力过去和他对峙，两家的关系非常紧张，随时都有打起来的可能。

刘晔的进言，无奈被曹操给否决了

在拿下汉中之后，曹操手下的一个重要谋士刘晔看出了战机，他立即劝曹操尽快进军去打蜀地，表示现在是最好的机会。没有想到，曹操却拒绝了他的提议，他选择在汉中观望，等刘备杀人立威后，曹操又有些心动，而刘晔也看到战机已失，没有可能再打，就转而劝曹操退兵。这次，曹操放弃了一次夺取西川的好机会，那么曹操他对西川没有想法吗?肯定不是的，否则曹操也不可能后悔，打算要再对西川动兵。

进退得失，挡不住患得患失的本性

曹操以往都是一个行事非常果断的人，可在汉中很多事情的处理，曹操的做法是非常糟糕的，比如他在打不打西川的问题上，自己十分犹豫，这也导致他后来汉中的失败。曹操既没有在这里屯扎重兵防守，也没有制定合适的防守策略，刘备安定后方立马就带兵攻击汉中，曹操的大军经过他这么一耽误，已经失去了之前的锐气，大家都不太愿意继续打仗，这也导致曹军战败，为何曹操会有这样的改变呢?如此犹豫的他还真是非常少见。

曹操会有这样的改变，说到底还是自己的年龄太大了，曹操后期的军事行动越来越少，更多还是以处理内政为主，清洗了很多威胁他权力的人，这件事能看出曹操已经失去了以往的雄心。他打下整个北方，可自己还是担心能否稳定住政权，乱世里面的政权是非常脆弱的，曹操还没有考虑好继承人的问题，他自然就不敢再冒险了，东汉末年人们的平均寿命本身就不高，在25左右，他当时的年龄是属于随时都有可能死亡，死亡的压力，让他不得不做出改变。赤壁的失败，三国鼎立的局面已经初步形成，互相形成对立的架势，孙刘联盟还相当的稳固，这都是要考虑的因素。

人到了晚年，往往就会变得非常保守，毕竟精力与判断力都会下降，不可能一直保持年轻时候的水准。要是换了年轻时候的曹操，西川他是肯定会冒险打的，当然，曹操他没有足够的信心，由于他大军驻扎在汉中，可关中无法承担起供养大军的责任，再加上赤壁之战的伤痛，并未完全的复原，一场战争所带来的损耗，确实是需要仔细去衡量一番的。

曹军的补给线拉得太长，要是继续往西川打，由于山地太多，补给更难供应，况且他刚拿下汉中，自己还没有稳定下来，贸然攻击西川，可能会导致全军的溃败。人其实就是这样，在什么都没有的时候，由于自己的欲望，就有搏一把的勇气，可当你有了一切，自己就会开始考虑如何能一直拥有这一切。 虽然曹操也算的是一个军事天才，但是旦夕祸福这个也是需要考虑进去的，并不是说，怎么想就怎么做，刘备和他不一样，自己有稳固的北方作为大根据地，刘备只有一块地盘荆州，那也是从东吴那里借来的。和拼命的人去拼命，确实是不值得的。所以这里的是是非非，我们不能以现代人的角度，如果你站在了曹操的角度来思考的话，或许你练进攻的勇气都没有，这只是小编的偏见，您认为呢?