​亦博气垫真假辨别图_iope气垫真假对比

包装装盒真伪对比

亦博Iope气垫粉底霜气垫bb霜粉底液的真假辨别，来自帅气小编的博客心血整理，史上最全最入骨的IOPE气垫BB霜真假真伪辨别，让你惊心动魄，心寒入骨！历经数周FANS们万众期待，火热出炉。小编满含对无良卖家的痛恨，整理些篇经验，让你辨清真伪，重回正品的行列！

IOPE气垫粉底实在太热门，对于热卖品，淘宝上是从来不缺市场的．目前这款气垫粉在网上是各种的价格各种的真假莫辨，不单是淘宝的问题，各大网站都是这样，卖家都说自己卖的是正品，找度娘查看了一下，还真是各种版本都有，但又MS各人说法版本不一，也有些商家为了自家利益指鹿为马颠莺倒凤硬是说假为真，把真货硬生生说成了假货！为了让亲们更好地了解产品、分辨真假，特意淘来两个假货跟专柜的正品做了比较，亲们可看好了，表再被那些假象给蒙蔽了。

首先，下面的两张是度娘搜刮来的网络上求辨真假的图片，额滴神呐，亲们要是收到了这样的产品，直接退了吧～～．后面的对比可以直接忽略了。

小编解说：韩国原装正品不存在中文标签，更木有所谓的防伪标签！

特地淘来了的市面上价格不同的两假货，假A货价格区间是几十，假B价格区间上百，仔细对照了正品，下面是对照的结果，如有遗漏，欢迎亲们补充。

外包装盒真假大对比

1.颜色：正品颜色是很纯净的深蓝色，专业名称应该是海军蓝吧；假A的颜色和正品比较贴近，比正品稍暗；假B颜色偏深，更偏向于藏青色。

2.纸质：正品纸质光滑，有很好的镜面质感，反光度高，可清晰看到指模，印刷细腻无颗粒感；假货的纸质不够光滑，印刷不够细腻颗粒感比较重，镜面效果反光感明显比正品低，不能清晰留下指模。

3.LOGO:正品的LOGO字体比较清秀，字母边缘利落，凹凸位置贴齐字母边缘，烫色是偏向铜金的淡金色；假A的我伙呆，那种颜色活脱脱就是一土豪金啊啊啊啊！字母凹凸位置偏离字母边缘，做工不够细致；假B的颜色还仿得比较贴近，但字体相对较粗，字母凹凸位置也偏离字母边缘，做工相对比假A稍好。

4.顶部：纸质的区别充分体现了！正品的纸质受光和反光效果反差明显，亮瞎的节奏有木有？！另外，正品的色号字体颜色，是蓝色的哦！那是一种低调的蓝，一般人不细看就以为是黑色的；假货的纸质咱就不重复了，色号字体粗细不一，颜色也直接把人家的低调蓝硬是改成了木炭黑。

5.底部：正品亦博气垫bb霜的字体无论韩文还是数字依旧是干净利落，字体清秀，字符间距清晰，条形码和数字均为黑色；假货的字体较粗，字符间隔较密，条形码和数字在反光下可清晰看到每个数字和条码线都有一条银色的边线。

6.侧面a：正品的内容偏下，字体清晰，字体颜色是银白色（偏冷），中间部分内容字体略粗，其中数字“5”是倾斜的，下方韩文边框线是细线，方框内“10-30”中，“℃”比数字小；假货的内容靠上，全文内容字体没有粗细之分，字体颜色是普通银色（偏黄），其中数字“5”没有倾斜，下方韩文边框线略粗，方框内“10-30”中“℃”大小跟数字相等。

7.侧面b：正品的内容字体较小，内容多，字符间距较密，字体清晰，字体颜色是银白色（偏冷），下方韩文边框线是细线；假货的内容明显跟正品内容不同，字体较粗大，内容较少，字符间距较大，字体颜色是银色（偏黄），下方韩文边框线略粗。

8.背面：正品的数字较圆润，横线是细线，横线以上内容字体比横线以下的稍粗，此外估计眼尖的亲们都能发现一个很明显的地方，就是最尾部的位置，正品只有开封使用期限，没有环保标识；假货的数字偏瘦长，横线较粗，横线上下文内容粗细一致最尾部开封使用期限前面多了一个环保标识，明显的画蛇添足、此地无银感呐！

内产品盒子真假对比

1.盖子颜色：正品盖子的珠光颜色偏冷，珠光颗粒细腻明显，珠光过渡效果延展性好；假货盖子的珠光颜色偏黄偏亮，所以显得颗粒不够明显且延展性较差。

2.LOGO：正品的LOGO字体比较清秀，字体反光好，用手触摸凹凸立体感强；假A的字体颜色较浅，字体反光度一般，手触凹凸感较差；假B的颜色还仿得比较贴近，但字体相对较粗，字体是哑光的，手触凹凸感较差。

3.底部：正品的底盒是铅白色的珠光、偏冷，字体比较清秀利落，当中的横线和方框线是细线，日期和批号颜色近胭脂红（偏暗红），替换位置跟盒子的贴合度高、基本无夹缝体现了正品细致的做工；假Iope气垫bb霜的底盒是近乳白色的珠光，偏黄，字体略粗，当中的横线和方框线是较粗，日期和批号颜色近朱红（偏橘红），替换位蓝跟盒子的贴合度差、夹缝明显都能塞进指甲，做工不是普通的差。

4.按键：正品的按键跟底盒是两种材质是不带珠光的，颜色跟底盒颜色相比偏黄，按键回弹性好，轻按就能打开盖子；假货的按键跟底盒是同一材质，都是偏乳白色的珠光。假A的回弹性比假B的好，假B的按下去还得怀疑自己有没按到。

5.转轴部位：这个部位是直接影响最大开盖角度的关键，正品Iope气垫bb霜的位置留空较多，最大展开角度估计约有160度左右；假货的位置留空较少，最大展开角度假A约在110-120度左右，假B的好些约有130一140度。

6.内部：正品的内部做工细致，各部件之间贴合，缝隙不明显，转轴位置的贴合度真假对比尤为清楚，粉扑位置的翻盖是白色半透明材料；假货的内部做工粗糙，各部件之间缝隙大不贴合，转轴位置缝隙大到可以插进一张银行卡了！粉扑的翻盖假A是乳白色实色不透明，假B是纯白色实色不透明。

7.镜子：正品的镜子是防雾镜，对着镜子呵气，可以看到雾气迅速褪散；假货亦博的镜子只是普通镜子，对着镜子呵气，霎气需要一定时间才会慢慢淡化，而不是成褪散状的消失。另外，帅气萌猪还发现，正品和假货的镜子由于工艺差别，产生了不同的折射率，在某些光源环境下可以看到：正品的镜子比假货的要清晰并且镜面颜色偏紫蓝色，假B虽然有镜面偏紫蓝色的情况但没有正品的清晰，而假A的镜面就不存在偏紫蓝色的情况且效果一般。

因为条件限制，镜子这部分不好做图片比对，萌猪就不po图片了，各位亲请自行根据文字说明验证哈。

8.粉扑：正品的粉扑用手上下捏合可以感觉有中空感（所以伦家才叫气垫粉扑嘛），轻盈无重感，正面是纯白色、布纹质感，LOGO是深蓝色、字体清晰，绸带缝合从背面往正面方向有延长处理（就是两边各有一只折起来的小翅膀），反面粉扑气孔细密、颜色深蓝；假货的粉扑用手上下捏合没有中空感，有明显的重量下坠感，正面颜色偏黄，正面材质与反面一样、无布纹质感，LOGO方面假A的颜色浅且不清晰、假B的字体与正品接近但略粗，绸带缝合位置直接埋入反面粉扑没有延长，反面粉扑气孔粗大，颜色偏黄、接近藏青色。

9.封口贴纸：正品的贴纸较厚基本不透光，字体和开口标识是浅灰色；假货的贴纸较薄可依稀看到膏体轮廓，字体和开口标识颜色较深，字体较粗。

10.粉底质感：正品的质感无论是C系列还是N系列的感觉都是灰常的轻薄水润的，普通粉底液绝对无法与之对比的，更别说是假货，根本不是一个档次。

11.气味：正品亦博气垫bb霜的气味是清新的、清淡的、不刺鼻的；假货的气味粉底味很重，假A的气味有些扑鼻啊。假B的比假A的相对好些。

替换装的真假对比

1.包装正面：

正品外包装的颜色是很深很深的蓝，深得已经接近黑色了，LOGO颜色是铜金色的，右下角的韩文靠下；假A的颜色比较鲜艳些，偏向藏蓝色，LOGO颜色是还是不靠谱的土豪金，右下角的韩文比正品略高；假B颜色的颜色比假A的暗沉些，偏向藏青色，LOGO颜色偏向正品的铜金色，但比正品颜色要白亮些的右下角的，韩文字体靠上且略粗。

2.包装反面：

包装颜色的差别就不重复了。正品的数字纤细，颜色是银白色有反光的，二维码宽约6.5mm，生产日期字体较小、色黑清晰；假A的字体颜色是无反光的白色，二维码宽约l0mm（OS:这个打版的真心不靠谱啊），生产日期字体大、色黑清晰；假B的数字偏圆润，字体颜色是无反光的白色，二维码宽约6mm，生产日期字体大、色淡不清晰。

补充装内部大致情况跟正装的差不多，这里就不重复说明了，直接跳下一个重点部分：说明书的对比。

说明书的直假对比

1.正面：

正品Iope说明书折叠整齐，底色颜色均匀呈深蓝色，字体颜色是淡蓝色的，印刷细腻切口整齐；假货没有折叠就随便往盒子里面胡乱塞的～然后，明显就是彩色复印的节奏啊，底色暗淡粗糙，假A的底色比假B的略深，字体颜色基本就是木有颜色的了，做工粗糙，上下切口不齐还带边线了，各种山寨感啊……

2.纸张和印刷：

正品的纸张薄而软，字体清晰颜色偏灰色，方框线是细线，内页图片颜色层次分明，留白位置明显底色蓝色部分跟正面LOGO颜色一致，白色颜色部分偏黄；假亦博气垫bb霜的说明书纸张偏厚且较硬，字体较粗颜色炭黑，方框线也是粗的，内页图片颜色层次模糊，留白位置不明显，底色蓝色与白色傻傻分不清楚，假A还出现了复印常有的线痕（OS：复印件改不了亲）