​古代攻城战时古人只派人镇守城门 古人直接封门不好吗

古代攻城战时古人只派人镇守城门 古人直接封门不好吗

还不了解：古代城门的读者，下面趣历史小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~古代攻城战时，为何古人不封掉城门，还派人驻守?

引言

"三十功名尘与土，八千里路云和月"。在有关于古代的战争片中，我们经常能够看到攻城战，也就是交战双方其中一方用尽各种方法攻打城池，而另一方则是拼命地保住城池，最常见的就是派兵守在城门了。这也不难理解，毕竟一旦城门被敌方攻破的话，那么也意味着城池失守。

01

在古代战争中，城门都是交战双方争夺的要点，不管进攻方采取什么策略，其主要目的都是为了夺下城门。这个时候可能就会有人提问，既然城门这么的重要，为什么打仗的时候宁愿派兵将城门堵住，也不愿意彻底将城门堵死呢?其实这是有原因的。首先古代的城池争夺战并没有我们想象中的那么简单，城池的城墙除了防御作用之外，还有反击的作用。

古代的守城战绝对不是我们在影视作品中看到的那样，守城方站在城墙上对着敌军放箭，而是士兵们手持利刃在城墙旁边等待敌军的到来。等到将军一声令下，就冲出去与敌人厮杀。既然有着城墙作为依靠了，为什么还要选择出门厮杀呢?很多人对此都感到了疑惑。其实这才是正确的选择，如果不选择出城门厮杀的话，那么就是在坐以待毙。在宋代的时候，大军善于防守不善于进攻，所以面对外敌的时候更多的是在守城。

▲用投石机进行攻城

长此以往下来，宋人们也总结出来一套关于守城的经验。对于缺乏进攻能力的守城方来说，进攻方如果想要攻破他们的话，方法实在是太多了。攻城方可以修建起一座土楼，然后站在上面依靠身居高位的优势，朝着城内射箭投石。长此以往下来，城池被攻破也只不过是时间问题。面对这种情况，守城方也只能乖乖地出门跟敌人战斗了。

02

唐代曾经派兵攻打高句丽，在攻打一座名为安市的城池的时候，唐军就是打算利用这样的方式攻占安市城。结果在建造土楼的时候，安市城里面的士兵趁机杀出，付出了惨重的代价后终于占领了土楼，导致唐军的计划彻底地破产了。我们要清楚的是，如果安市城放着唐军的土楼不管的话，只是乖乖地在城内等死。那么只要等到唐军土楼修建完毕，然后再对城内进行无区别攻击的话，那么安市城被攻破也只不过是时间问题。

除了这种办法之外，假如城池附近有水源的话，攻城方还可以利用放水灌城的方式，来达到攻城的目的，历史上有很多城池就是这样被攻破的。比如蒙古在攻打阿拉伯帝国首都的时候，就准备掘开大坝水淹城池。阿拉伯帝国的人一看，如果现在再不出击的话，就是坐等失败的结局，因此就杀出城去，惋惜最后还是失败了。总而言之，虽然可以依靠城池，但是守城方如果没有还击能力的话，那么主动权永远都在进攻方手中。

▲影视剧中的双方大军对战

有太多的方式可以攻破城池了。因此在守城的时候，不仅不能将门堵死，还要多开城门，这样一来对方大军就不了解从哪扇门会有敌军杀出。如果守城方真的将城门堵死的话，那么无疑是在自取灭亡。对于这种守城方，攻城方想要战胜实在是太轻松了，甚至什么事情都不用做，只需要将城池牢牢地围住，不让城内任何人出去。

03

这样一来最多三个月的时间，城池里面的粮食便会消耗一空，城池里面的人就只能乖乖投降了。所以在古代战争中，将城门堵死可以说是最愚蠢的行为。对于古代攻城方来说，选择残酷的攻城战本来就是最不好的办法，攻城方之所以要攻城，主要就是为了防止守城方从城池里面杀出，导致大军遭遇重大损失。

▲正在围城的大军

如果说现在守城方自己都将城门堵死的话，这也说明守城方已经将他们自己能够出门反击的能力阉割了。这样一来只需要留住一部分力量看守住城池就可以了，其余大军可以前往其他地方。

结语

综上所述，在守城战中，守城方最正确的办法就是主动出击，不给攻城方一丝机会。在墙上弓箭手的掩护下，往往战局都是有利于守城方的。如果只了解在城墙上面射箭，然后将城门堵住，不让城内部队出击的话，那么攻城方只需要消耗一定的炮灰就能将城池攻下。因此在古代战争中，将城门堵住不出是最为愚蠢的行为。

参考资料：《满江红》